Riparazione transvaginale del prolasso genitale posteriore (enterocele) mediante colposospensione fasciale ai muscoli ileococcigei e ai ligamenti sacrospinosi, confronto tra tecnica fasciale e tecnica protesica (ingynious posteriore)

Autori ed affiliazione:
Deltetto Francesco1, Luca Bonino1, Lorita Cito1

1 Chirurgia Ginecologica Mini Invasiva, Casa di Cura “San Luca” conv. con SSN –Torino, Ospedale “Sacra Famiglia – Fatebenefratelli-Erba.
Topic: disfunzioni uroginecologiche.

Abstract
Scopo. Confronto longitudinale di due tecniche per la correzione dell’enterocele: la colposospensione ai muscoli ileococcigei (tecnica fasciale) e la colposospensione ai ligamenti sacrospinosi mediante tecnica protesica (Ingynious posteriore).
Materiali e metodi. Tra il gennaio 2013 e il gennaio 2014 abbiamo eseguito 15 interventi di Ingynious posteriore. Abbiamo effettuato un confronto con 15 interventi di colposospensione ai muscoli ileococcigei fasciale eseguiti su 15 pazienti con anologhe caratteristiche , tratte da una serie effettuata in 10 anni (tra gennaio 2002  e gennaio 2012) nell’ospedale Valdese di Torino.
Risultati. Dolore nel post operatorio valutato con scala VAS: Ingynious posteriore  in media 4.5, colposospensione fasciale: in media 7.2. Esito anatomico valutato con Pop Q System: tecnica fasciale in media Ap:-2 Bp -2.5,TVL: 6, tecnica Ingynious in media Ap: -3 Bp: -3 TVL 7; numero di erosioni per entrambe le tecniche 0, numero di ematomi per entrambe le tecniche 0; numero di recidive per entrambe le tecniche 0; in entrambi i casi tutte le pazienti sono soddisfatte del risultato.
Conclusioni. Entrambe le tecniche sia fasciale sia protesica sono tecniche sicure ed efficace per la correzione del prolasso genitale posteriore. Il tasso di complicanze di entrambe è accettabile ed in linea con la corrente letteratura.
Bibliografia
Maher CBaessler KGlazener CMAdams EJHagen S. Surgical management of pelvic organ prolapse in women. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Jul 18;(3)

Kongoasa NVoralu KMokrzycki M. Does prior vaginal prolapse surgery affect synthetic mesh erosion rates? Obstet Gynecol. 2014 May;123 Suppl 1:1S.
Rardin CRWashington BB. New considerations in the use of vaginal mesh for prolapse repair. J Minim Invasive Gynecol. 2009 May-Jun;16(3):360-4

Falagas MEVelakoulis SIavazzo CAthanasiou S. Mesh-related infections after pelvic organ prolapse repair surgery. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2007 Oct;134(2):147-56